Mikið áfall fyrir eyjamenn ef þetta verður niðurstaðan

Að mínu mati er ástæðan fyrir því að lítið sést af Sandsíli einfaldlega vegna rangrar nýtingar á auðlindum sjávar. Það hlíttur að segja sig sjálft að ákvarðanir hafró um að veiða sífellt meira af uppsjávar fiski en minna af bolfiski þíðir einfaldlega það að fæða bæði Þorsks og Svartfugla minkar.

Í Vestmannaeyjum var nýlega haldin ráðstefna um lundaveiði og kom þar fram að fyrir norðan og austan land er loðnan er um 80 % af fæðu svartfuglsins. Spurningin er þessi, væri ekki nær að veiða meiri þorsk en minna af loðnu? Að vissu leyti má segja sem svo, að stærsta vandamálið sé kannski þrýstingur frá hagsmunaaðilum (t.d. í eyjum) um að veiða sífellt meiri loðnu. Loðnan skriftir miklu fyrir afkomu margra bæði sjómanna, verkafólks og ekki hvað sýst afkomu fristihúsanna. Það er von mín að farið verði varlega í allar meiriháttar breytingar á nýtingu auðlinda sjávar en að mínu mati er þó nauðseinlegt að viðurkenna þau mistök sem þegar hafa verið gerð, þar horfi ég fyrst og fremst á Hafró. Að mínu mati er Lundastofninn það sterkur að hann þoli vel veiði í sumar, bregðist hinsvegar varpið 3 árið í röð þá er veiðum sjálfkrafa hætt. Meira seinna.

Bannað að veiða lunda?