Þetta fólk hefur greinilega ekki lifibrauð sitt á fiskveiðum og fiskvinslu

Hagkvæmt að hætta þorskveiðum um tíma

Athugasemdir

[Georg Eiður Arnarson, 26.6.2007 kl. 18:19]

Ekki bölsýni bara staðreyndir

[Bjarni (IP-tala skráð) 26.6.2007 kl. 18:19]

Ég ætla nú rétt að vona að það fólk sem fæst við að rannsaka hvort eitthvað sé þjóðhagslega hagkvæmt breyti ekki niðurstöðum sínum vegna reynslu af eða nálægðar við þann atvinnuveg sem niðurstöðurnar hafa áhrif á.

[Jón Valur Jensson, 26.6.2007 kl. 20:50]

Þetta eru skýjaglópar í fílabeinsturni.

Herma eftir Hafró og halda að það sé "álit"!

Og Geirharður gerir sig alvarlegan í bragði og finnur þarna aukið vægi fyrir þær vitlausu tillögur sem hann við þrengja upp á Einar K.

Íslands sjávarútvegs óhamingju verður allt að vopni -- jafnvel "álit" svona óvita!

[Georg Eiður Arnarson, 26.6.2007 kl. 21:48]

Er ekki Hafró að gera nákvæmlega það sama og þeir gerðu fyrir 24 árum; leggja til niðurskurð á aflaheimildum í þorski til að byggja stofninn upp. Og hver er svo árangurinn eftir þessi 24 ár? Meiri niðurskurður. Það er ríkjandi mikill fæðuskortur í hafinu fyrir fiskinn og er það virkilega rétt að svelta fiskinn í hel frekar enn að veiða? Ég skil vel þá hugmynd að geima fiskinn í sjónum og leifa honum að vaxa og fjölga sér en til þess verður fiskurinn að hafa næga fæðu. Meira seinna.

[Helgi Þór Gunnarsson, 26.6.2007 kl. 22:48]

Strákar það er nú einu sinni þannig með allt það sem lifir í sjó hvort sem það hefur sporð eða ekki að það virkar ekki eins og bankabók eða eitthvað álíka, þetta sem við sem við köllum hafró er ekkert ósvipað og veðurstofan, það byggist flest allt sem kemur frá þessu fólki á SPÁDÓMUM. 

[Georg Eiður Arnarson, 26.6.2007 kl. 23:02]

Sammála Helgi, veðurspá , fiskistofnspá, þetta hljómar ótrúlega svipað.

[Hallgrímur Guðmundsson, 26.6.2007 kl. 23:28]

Helgi góður punktur.  Og hvernig gengur veðurfræðingunum með sínar spár?
Í stuttu máli stendur ekki steinn yfir steini í flestum þeirra spám. Ég hef oft sagt það að ef þeir væru á árangurstengdum launum þyrftu þeir að borga með sér. Þetta er þó eitthvað sem hægt er að sjá með berum augum og hjálp gervitungla. Hvernig í ósköpunum geta þessir fræðingar sem kenna sig við fisk haldið því fram að þeirra spá sé óskeikul? Þegar skroppið er út einu sinni á ári og rallað handahófskennt um miðin og ekkert tillit tekið til strauma,veðurs og breytinga á hitastigi sjávar, það er hræsni af grófustu gerð.